📜 Art. 20 do Código Penal

O Art. 20 do Código Penal é o dispositivo que trata do erro de tipo, ou seja, o erro que recai sobre elementos constitutivos do tipo penal. O erro de tipo ocorre quando o agente, por falsa percepção da realidade, desconhece ou se engana sobre um ou mais aspectos que compõem o tipo penal — elementos sem os quais o crime não se configuraria.

O erro de tipo incide diretamente sobre o dolo, pois o dolo exige conhecimento dos elementos do tipo penal. O artigo também trata do erro sobre pressupostos fáticos de causa de justificação (erro de tipo permissivo).

📌 O Art. 20 do Código Penal

“Art. 20 – O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.”

“§ 1º – É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.”

“§ 2º – O erro sobre a pessoa contra a qual o crime é praticado não exclui a punibilidade, sendo consideradas as condições ou qualidades da vítima, se influírem no crime.”

“§ 3º – Aplica-se o disposto no § 2º ao erro sobre a coisa, quando a lei considera a sua qualidade ou condição.”

📌 Análise do Art. 20 (Caput)

O caput do Art. 20 estabelece a regra geral do erro de tipo:

• Exclui o dolo – o agente não quis cometer o crime porque não conhecia um elemento essencial do tipo.
• Permite crime culposo – se o erro for vencível (inescusável) e houver previsão legal para a modalidade culposa, o agente responde por crime culposo.
• Se o erro for invencível (escusável), exclui o dolo e a culpa → o fato é atípico.

📌 Classificação do Erro de Tipo

🔹 Erro de Tipo Essencial

• Recai sobre elementares ou circunstâncias do tipo penal, sem as quais o crime não existiria.
• O agente não sabe que está cometendo crime.
• Exemplo: Caçador que atira em um vulto achando que é um animal, mas mata uma pessoa. O agente errou sobre o elemento “pessoa” do crime de homicídio.
• Consequência: Exclui o dolo. Se o erro for invencível, o fato é atípico. Se vencível, responde por crime culposo (se previsto).

🔹 Erro de Tipo Acidental

• Recai sobre dados periféricos ou acessórios da figura típica.
• O agente sabe que está cometendo um crime, mas se equivoca em aspectos secundários.
• Exemplos:
  • Error in persona (erro sobre a pessoa): “A” quer matar “B”, mas atira em “C” por engano.
  • Aberratio ictus (erro na execução): “A” atira em “B”, mas a bala atinge “C”.
  • Aberratio criminis (resultado diverso do pretendido): “A” quer lesionar “B”, mas o resultado é a morte.
• Consequência: Não exclui o dolo. O agente responde como se tivesse praticado o crime pretendido (teoria da equivalência).

📌 Art. 20, § 1º – Erro de Tipo Permissivo (Descriminante Putativa)

O § 1º do Art. 20 trata do erro sobre os pressupostos fáticos de uma causa de justificação (excludente de ilicitude). É a chamada descriminante putativa.

• O agente erra sobre os fatos que dariam ensejo à causa de justificação.
• Exemplo: Agente que atira em um vulto achando que está sendo agredido (legítima defesa putativa), mas a agressão nunca ocorreu.
• O erro recai sobre os pressupostos fáticos da causa de justificação, não sobre a norma.
• Consequência (erro invencível): Isenção de pena (exclui o dolo).
• Consequência (erro vencível): Responde por crime culposo (se previsto).

📌 Art. 20, §§ 2º e 3º – Erro sobre a Pessoa e Erro sobre a Coisa

🔹 Erro sobre a Pessoa (Art. 20, § 2º)

• O agente erra sobre a identidade da pessoa contra a qual pratica o crime.
• Exemplo: “A” quer matar “B”, mas atira em “C” por engano.
• Consequência: O erro não exclui a punibilidade. O agente responde pelo crime que seria aplicado à pessoa visada.
• São consideradas as condições ou qualidades da vítima, se influírem no crime.

🔹 Erro sobre a Coisa (Art. 20, § 3º)

• Aplica-se o mesmo raciocínio do erro sobre a pessoa à coisa.
• Exemplo: O agente furta uma coisa pensando tratar-se de bem próprio, mas a lei considera a qualidade da coisa.
• Consequência: O erro não exclui a punibilidade, considerando-se as qualidades ou condições da coisa.

📊 Quadro Comparativo – Erro de Tipo

💡 Dicas para a Prova